Collaborative Practice is een relatief nieuwe en oplossingsgerichte manier om te scheiden. Een scheiding die op deze wijze tot stand komt wordt Collaborative Divorce of Overlegscheiding genoemd.
Kort gezegd komt het erop neer dat beide echtgenoten elk met een eigen advocaat om de tafel gaan zitten om in goed overleg afspraken te maken over gezag, omgang, kinderalimentatie, partneralimentatie, pensioen, boedelverdeling en financiële regelingen. Gemaakte afspraken worden neergelegd in een echtscheidingsconvenant dat door de rechter zal worden bekrachtigd. Het is de advocaten niet toegestaan om partijen in een juridische procedure bij te staan. Dit wordt van te voren vastgelegd in een zogenaamde deelnemingsovereenkomst.
Beide partijen een eigen advocaat
Doordat beide partijen een eigen advocaat hebben - in tegenstelling tot bij mediation waarbij slechts één neutrale advocaat een rol speelt - worden de juridische belangen van partijen optimaal behartigd. Een eventuele disbalans tussen de echtgenoten in kennis, emoties en communatieve vaardigheden, wordt bovendien rechtgetrokken. Dit geeft zekerheid en vertrouwen in gemaakte afspraken.
Gezamenlijk overleg
Partijen zoeken in onderling overleg en met wederzijds respect naar werkbare oplossingen voor de toekomst. De verharding tussen toekomstige ex-partners, die zo kenmerkend is in een traditionele echtscheidingsprocedure, wordt hierdoor voorkomen. En dat is goed; ex-echtgenoten blijven immers altijd de ouders van de kinderen en ze blijven in het algemeen gezamenlijk verantwoordelijk voor hen. Bij een goed nahuwelijk blijven bestaande familiebanden in stand.
Overige deskundigen
Een totaal nieuw aspect is dat niet alleen partijen met hun advocaten, maar ook andere deskundigen, zoals financieel adviseurs en (kinder)psychologen kunnen deelnemen aan dit proces. Waar zij bij andere vormen van echtscheiding op de achtergrond een rol spelen, zijn deskundigen bij de overlegscheiding rechtstreeks en volledig betrokken. Een probleem kan vanuit verschillende disciplines benaderd worden, waardoor partijen beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden en gevolgen. Gevolg is dat beslissingen sneller genomen kunnen worden.
Beslissing buiten de rechter om
Kenmerkend is verder dat de advocaten en beide partijen van te voren een overeenkomst tekenen waarin ze afzien van een juridische procedure. Niet de advocaten en uiteindelijk de rechter, maar partijen houden derhalve zelf de controle. Mocht de overlegscheiding onverhoopt niet tot overeenstemming leiden en maken partijen alsnog de gang naar de rechter, dan zullen er dus andere advocaten moeten worden ingeschakeld.
Het aantal overlegscheidingen in Nederland neemt toe en de resultaten zijn zeer positief.
Informatie
Wilt u weten wat GMW Advocaten in dit verband voor u kan betekenen? Neem dan contact op met Antoine de Werd.
