De feiten op een rij
Man en vrouw zijn gehuwd in de oude gemeenschap van goederen en de man heeft een eigen onderneming. Bij de scheiding krijgt de man de onderneming toebedeeld en de vrouw een vordering op de man van 1 miljoen. De vrouw doet in het convenant afstand van haar vordering op de man.
Belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken…
De inspecteur van de belastingdienst ziet deze gulheid van de vrouw aan voor een schenking en legt de man een aanslag Schenkingsbelasting op. De man gaat daar niet mee akkoord en gaat naar de rechtbank.
De rechtbank is van oordeel dat door de kwijtschelding de man is verrijkt en de vrouw is verarmd. De man betwist dat sprake is van verrijking en dat de vrouw hem wilde bevoordelen.
Hij stelt dat de wil van de vrouw niet gericht was op verrijking van de man, maar op het vermijden van het financieel in gevaar brengen van de onderneming.
Rechtbank oordeelt anders
De rechtbank gaat daar niet in mee. Het gaat erom, aldus de rechtbank, dat de vrouw zich bewust was van de bevoordeling van de man maar ook dat zij die bevoordeling heeft gewild. De man blijft dat betwisten, maar de rechtbank gelooft niet dat de vrouw een dergelijke kwijtschelding van 1 miljoen ook aan een willekeurige derde met een onderneming zou doen.
De man probeert nog te stellen dat de kwijtschelding vrij is van schenkbelasting, omdat de vrouw zich moreel verplicht voelde om afstand te doen van de vordering en er dus sprake zou zijn van een natuurlijke verbintenis.
Ook daar gaat de rechtbank niet in mee. Er bestond geen noodzaak voor de vrouw gezien de situatie van de onderneming om tot kwijtschelding over te gaan, dus de vrouw had geen aanleiding om zich daartoe moreel verplicht te voelen.
Kortom: bij bevoordeling van de andere echtgenoot bij scheiding is het zaak om ook te letten op de fiscale consequenties.
Meer informatie
Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel? Of over de financiële gevolgen van echtscheiding in uw persoonlijke situatie? Neem dan vrijblijvend contact op met ons op.
