21 april 2016

Stichting die goede doelen faciliteert is geen ANBI

Door GMW advocaten

Een gift mag u onder voorwaarden aftrekken als u deze doet aan een algemeen nut beogende instelling (ANBI).

Zo’n ANBI dient daarvoor wel aan bepaalde vereisten te voldoen die door de Belastingdienst in het concrete geval worden vastgesteld. Wettelijke vereisten zijn bijvoorbeeld dat een ANBI geen winstoogmerk en geen groot eigen vermogen mag hebben. Ook moet de beloning van de bestuurders beperkt zijn en dienen er bepaalde administratieve verplichtingen in acht te worden genomen. De relevante vraag waarover de Hoge Raad vandaag, 22 april 2016,  uitspraak deed, is of een stichting die via internet goede doelen faciliteert en donaties ontvangt en doorstort, niet zelf ook kan worden aangemerkt als een ANBI.

Statutaire doelomschrijving

De stichting waar het in deze zaak over ging hanteerde de volgende statutaire doelomschrijving: “(..) om via fondsenwervende (internet) concepten goede doelen te ondersteunen en een (geldelijke) bijdrage te leveren aan deze goede doelen, alsmede om internet (gebruikers) te voorzien van informatie die gratis opvraagbaar is en voorts al hetgeen met een ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin van het woord”.

Donatie-systeem

De donaties werden door de stichting ontvangen via een donatiemodule op internet (met name via social media). De bedragen werden door de stichting ontvangen op een derdengeldrekening en vervolgens doorgestort naar het betreffende goede doel. Op de donatie werd door de stichting vanaf 2008 een kleine bijdrage ingehouden.

ANBI-beschikking

Nadat de inspecteur deze stichting in 2007 had aangemerkt als ANBI, trok hij die status per 15 mei 2012 in. Het gerechtshof oordeelde in 2014 dat, nu de stichting zich Pagina-inhoud (nagenoeg) uitsluitend richt op de behartiging van het algemeen belang en dat zij voor ten minste 90 percent ten behoeve van het algemeen belang werkzaam is, wel degelijk als ANBI zou moeten worden aangemerkt. Volgens het hof ondersteunt de stichting de goede doelen ‘op andere wijze’ en verricht zij haar activiteiten zonder winstoogmerk tegen een tarief dat nodig is om haar statutaire doelstellingen ten uitvoer te kunnen. Om die reden heeft de Inspecteur de stichting ten onrechte niet langer als ANBI aangemerkt, aldus het hof.

Geen ANBI volgens Hoge Raad

De Hoge Raad stelde echter dat de werkzaamheden van de stichting niet rechtstreeks zijn gericht op het dienen van een door de stichting of een bepaalde ANBI nagestreefd algemeen belang. De werkzaamheden van de stichting dienen dit belang slechts op indirecte wijze. Dat is volgens de Hoge Raad onvoldoende om deze stichting als ANBI aan te merken. Dat zal de nodige fiscale gevolgen voor deze stichting hebben.

Donateurs niet gedupeerd

Voor de donateurs maakt het niet uit. Donaties die via de stichting lopen kunnen voor de donateurs aftrekbaar zijn als gift indien deze donaties worden doorgestort naar een ANBI. Dat heeft dan te gelden voor de gehele gift met inbegrip van de door belanghebbende daarop ingehouden kostenbijdrage.

GMW-advocaten

GMW advocaten

Advocaat

Onze advocaten hebben ieder hun eigen specialistische expertise en ervaring. Wat zij met elkaar delen, is hun gedrevenheid en service gerichte aanpak. Met als doel: de beste oplossing voor onze cliënten bereiken.

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

30 mei 2024

Bestuurdersaansprakelijkheid: feitelijk beleidsbepaler

Vennootschappen zoals B.V.’s hebben eigen rechtspersoonlijkheid en dragen zelfstandig hun rechten en plichten. Bestuurders kunnen slechts in bijzondere gevallen persoonlijk aangesproken worden voor de schulden van een B.V.

Lees meer

Lees meer over

12 juli 2022

GMW advocaten geeft Haagse basisschoolleerlingen les

GMW advocaten en de gemeente Den Haag laten Haagse leerlingen in groep 8 kennis maken met het recht en de rechtsstaat.

Lees meer

Lees meer over

6 april 2020

Handhavingsverzoeken: 5 veelgestelde vragen

In het bestuursrecht dient het verantwoordelijke bestuursorgaan er toezicht op te houden dat een (rechts)persoon zich aan de bestuursrechtelijke normen houdt.

Lees meer

Lees meer over

22 juni 2016

Nu ik aansprakelijk ben, help ik mijn sportclub niet meer

Op 8 juni 2016 is Wetsvoorstel Bestuur en Toezicht Rechtspersonen naar de Tweede Kamer gezonden.

Lees meer

Lees meer over

3 mei 2016

Subsidiegelden terugbetalen via de weg van de bestuurdersaansprakelijkheid? Niet op deze manier.

Een zaak die veel media-aandacht kreeg was de zaak waarin voormalig kamerlid Henk Krol persoonlijk werd aangesproken door de vereffenaars van de Stichting Vrienden van de Gaykrant omdat zij vonden dat hij ruim twee ton misbruikt subsidiegeld moest terugbetalen.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen