18 juli 2018
De whiplash is één van de meest voorkomende letselvormen bij verkeersongevallen. Helaas leidt het vaststellen van de aansprakelijkheid bij een whiplash vaak tot een lange en ingewikkelde rechtsstrijd.
In deze blog beantwoord ik de 7 meest gestelde vragen over aansprakelijkheid bij een whiplash. Staat uw vraag er niet tussen, neem dan gerust contact met mij op.
Whiplash betekent letterlijk ‘zweepslag’. We spreken van een klassieke whiplash als het hoofd eerst krachtig naar achteren slaat (door bijvoorbeeld een aanrijding) om daarna vervolgens weer een heftige beweging naar voren te maken. We kunnen de definitie van een whiplash echter breder trekken dan deze ene beweging: we gebruiken de term whiplash voor alle klachten die ontstaan na een heftige beweging van het hoofd. Dit kan een beweging naar voren, naar achteren of naar opzij zijn.
Het overgrote deel van de whiplashgevallen wordt veroorzaakt door een aanrijding van achteren door een motorvoertuig. Een whiplash kan echter ook ontstaan door bedrijfs- en sportongevallen of overige ongelukken waarbij de nek een zweepslag krijgt.
Veelvoorkomende klachten bij een whiplash zijn: nekpijn, uitstraling naar rug en ledematen, hoofdpijn en stijfheid. Naast deze duidelijke klachten veroorzaakt een whiplash ook minder waarneembare klachten. Klachten die zich soms enkele jaren na het ongeluk openbaren, maar wel degelijk hun oorsprong in het ongeval vinden. Denk hierbij aan klachten als vergeetachtigheid, concentratieproblemen, psychische klachten of vermoeidheid.
Degene die de whiplash veroorzaakt heeft, is aansprakelijk voor de ontstane schade. De aansprakelijkheid moet natuurlijk wel bewezen worden. In de meeste gevallen zal de verzekeringsmaatschappij van de veroorzaker de partij zijn waarmee het slachtoffer communiceert. Het komt helaas vaak voor dat zo’n verzekeringsmaatschappij het standpunt inneemt dat uw klachten niet haar oorzaak vinden in het ongeval. Dit is met name het geval bij de cognitieve klachten zoals vergeetachtigheid, concentratieproblemen of vermoeidheid. Uw klachten kunnen soms zelfs gebagatelliseerd worden. Een letselschadeadvocaat is een must als u in zo’n strijd verwikkeld raakt.
Samen met een door uw letselschade advocaat aangestelde medisch adviseur en de behandelend arts moet een duidelijke inventarisatie worden gemaakt van de huidige klachten. Deze moeten worden afgezet tegen de situatie van vóór het ongeval.
De Hoge Raad heeft in een aantal standaardarresten, Zwolsche Algemeene/De Greef I en Zwolsche Algemeene/De Greef II criteria ontwikkeld die van belang zijn voor het aannemen van de causaliteit (oorzaak-gevolg). In de rechtsstrijd werd vaak de medische causaliteit tegenover de juridische causaliteit geplaatst. Waar eerstgenoemde vrij rigide is (de gevolgen van een whiplash worden vaak als “medisch onverklaarbaar” bestempeld), gaat de juridische causaliteit juist uit van een “plausibiliteitsoordeel”. Met andere woorden: is het plausibel dat de klachten zich zonder het ongeval ook zouden hebben geopenbaard? De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de juridische benadering voor aansprakelijkheid bij whiplashgevallen gehanteerd dient te worden.
Ook uit de lagere rechtspraak in whiplashzaken volgt dat niet de medische, maar de juridische interpretatie van het feitencomplex beslissend is voor de vraag naar het causaal verband.
Wanneer de aansprakelijkheid door de veroorzaker wordt erkend of door een rechter wordt vastgesteld, komen de volgende kosten voor vergoeding in aanmerking.
Wilt u meer weten over de aansprakelijkheid bij een whiplash of de afwikkeling van de materiële en/of immateriële schade? Dan kunt u altijd contact met mij opnemen.
18 augustus 2022
Begin 2021 schakelde Hubbel Lastmile B.V. (“Hubbel”) GMW advocaten in om haar bij te staan/haar te adviseren over het juridische framework. De reden was in verband met de uitbreiding van haar bedrijfsmatige werkzaamheden.
Lees meer10 mei 2022
Inmiddels weten we veel meer over long COVID dan twee jaar geleden. Long COVID bij zorgverleners is helaas een voorkomend verschijnsel. Maar wat nu? Wat kan u als zorgverlener met long COVID doen? Kunt u schade verhalen op uw werkgever? Onze letselschade advocaat Peter van Eijk vertelt u hier graag meer over.
Lees meer4 mei 2021
"Ik heb geen voorrang verleend en werd met mijn auto aangereden door een vrachtwagen. Het was mijn fout, maar mijn mede-inzittende en ik hebben ernstig letsel opgelopen. Is het nog mogelijk de letselschade die voortvloeit uit dit ongeval vergoed te krijgen?" In deze blog geef ik antwoord op deze vraag.
Lees meer