20 september 2016

GMW advocaten wint zaak tegen bouwmarktgigant

Door GMW advocaten

De Rechtbank Amsterdam heeft op 7 september 2016, in een door GMW advocaten aanhangig gemaakte rechtszaak tegen een bouwmarktgigant, een schadevergoeding van ruim €1 miljoen toegewezen aan een cliënt van GMW advocaten, een producent en leverancier van o.a. behang.

Na een relatie van ruim tien jaar tussen cliënt en de bouwmarkt, waarin behang werd geleverd aan alle ruim 130 vestigingen van de bouwmarkt in Nederland, en uitvoerige onderhandelingen over een nieuw meerjarig leverancierscontract, heeft de bouwmarkt medio 2012 plotseling de relatie beëindigd. Ruim voor het einde van de bestaande overeenkomst, is de bouwmarkt gestopt met het afnemen van artikelen. Cliënt vond dit contractbreuk, en sprak de bouwmarkt aan tot een schadevergoeding. Ondanks lang overleg tussen de partijen en een kort geding, wou de bouwmarkt de schade niet vergoeden. In de procedure heeft de Rechtbank een accountant aangewezen, met als opdracht om vast te stellen: 1. wat onze cliënt op artikelniveau had mogen verwachten in 2012 aan de bouwmarkt te verkopen, 2. of de bouwmarkt op grond van deze vaststelling nog bedragen moest betalen en 3. wat de hoogte van deze bedragen is. Na uitvoerig onderzoek heeft de deskundige vastgesteld dat de door GMW advocaten gehanteerde rekenmethode de juiste is. De door de bouwmarkt te betalen schadevergoeding is vastgesteld op €1.051.000,-. De Rechtbank heeft de bouwmarkt bovendien veroordeeld tot betaling van een bedrag van €59.000,- aan gemaakte proceskosten. De uitspraak van de Rechtbank Amsterdam kunt u hier lezen. Voor cliënt is de procedure gevoerd door ondernemingsrecht advocaten Christiaan Mensink en René Willemsen.

GMW-advocaten

GMW advocaten

Advocaat

Onze advocaten hebben ieder hun eigen specialistische expertise en ervaring. Wat zij met elkaar delen, is hun gedrevenheid en service gerichte aanpak. Met als doel: de beste oplossing voor onze cliënten bereiken.

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

11 februari 2025

Kunt u voor €0,01 een procedure starten?

Op 26 november 2024 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de zaak met een belang van €0,01. In deze zaak werd toch geoordeeld dat er sprake is van onvoldoende belang. Deze uitspraak benadrukt het belang dat een eiser moet hebben bij het starten van een juridische procedure.

Lees meer

Lees meer over

6 februari 2025

Bestuurdersaansprakelijkheid bij een start-up

Er komen steeds meer startups, waarvan sommige het helaas niet redden en failliet gaan. Hoe zit het eigenlijk met de aansprakelijkheid van bestuurders van een startup.

Lees meer

Lees meer over

5 december 2024

Doorgronden van een overeenkomst

Elke ondernemer heeft baat bij duidelijke en goed afdwingbare afspraken. Maar hoe beoordeelt u een overeenkomst in het algemeen? Is er een stappenplan dat u kan volgen? In deze blog geven wij u enkele tips voor het op een vlotte manier doorgronden en opmaken van contracten

Lees meer

Lees meer over

3 december 2024

Instemmingsrecht ondernemingsraad in concernverband

De ondernemingsraad heeft wettelijk instemmingsrecht bij een door de ondernemer voorgenomen wijziging van een beloningssysteem.

Lees meer

Lees meer over

21 oktober 2024

Koopovereenkomst elektrische auto’s en non-conformiteit

In het recente arrest van de Hoge Raad op 28 juni 2024 over non-conformiteit bij een koopovereenkomst van een elektrische auto, werd een belangrijke beslissing genomen met betrekking tot de actieradius van de auto.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen