Hoger beroep alimentatie maar toch betalen

Echter, vaak zijn de beslissingen van de rechtbank uitvoerbaar bij voorraad. Dat betekent dat de werking van de beslissing niet wordt opgeschort door hoger beroep in te stellen, oftewel dat ondanks het ingestelde hoger beroep wel al moet worden betaald.

Dat kan voor degene die alimentatie moet betalen leiden tot grote financiële problemen. Met name als de rechtbank bijvoorbeeld een vergissing heeft gemaakt in de berekening waardoor sprake is van een foute uitkomst en de alimentatieplichtige het opgelegde bedrag niet kan betalen. Maar het kan ook zijn dat er zich na de uitspraak van de rechtbank feiten of omstandigheden voordoen waardoor de beslissing van de rechtbank achterhaald is.

Wat kunt u doen als u hiermee wordt geconfronteerd?

Het gaat dus vooral om de uitvoerbaarheid bij voorraad. Is daar, hangende het hoger beroep, wat tegen te doen? Via een kort geding kan altijd aan de voorzieningenrechter worden gevraagd om de executie te schorsen. Dat wil zeggen dat de beschikking of het vonnis niet mag worden geëxecuteerd (= uitgevoerd) gedurende de tijd dat het hoger beroep loopt. Bij alimentatiezaken bestaat naast de mogelijkheid om een kort geding te starten, ook de optie om de kwestie inhoudelijk in hoger beroep voor te leggen aan het gerechtshof en op datzelfde moment het gerechtshof te verzoeken om  de werking van de uitspraak van de rechtbank te schorsen. Dat verzoek kan door het hof versneld worden behandeld, dus nog vóór de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep.  Het is in feite een voorvraag die aan het gerechtshof wordt voorgelegd.

Maatstaven bij beoordeling schorsingsverzoek

De gerechtshoven hanteren een aantal maatstaven die bij de beoordeling van een schorsingsverzoek van belang zijn. Het gaat om de volgende maatstaven.

1. De verzoeker van de schorsing moet bij die schorsing belang hebben. Dat houdt in dat in het schorsingsverzoek weergegeven moet worden welk belang de verzoeker bij toewijzing heeft. Dat belang moet meer omvatten dan de enkele stelling dat de beslissing van de rechtbank niet juist is.
2. Er zal ook rekening gehouden worden met het belang dat de andere partij  heeft bij afwijzing van het schorsingsverzoek. De belangen zullen tegen elkaar worden afgewogen. Bij de afweging van de belangen  moet het belang van de verzoekende partij zwaarder wegen dan het belang van de andere partij.
3. Bij de belangenafweging  blijft de kans van slagen van het hoger beroep buiten beschouwing. Dat bekent dat een toe- of afwijzing van de schorsing geen garanties geeft voor de uiteindelijke uitspraak.

Conclusie

Het kan de moeite lonen om bij het instellen van hoger beroep een schorsingsverzoek in te dienen als u in de problemen raakt bij handhaving van de uitspraak van de rechtbank.
Wilt u hier meer over weten? Neem dan gerust contact met ons op.