11 februari 2025

Kunt u voor €0,01 een procedure starten?

Door Mechteld van Veen-Oudenaarden

Op 30 oktober 2024 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in de zaak met een belang van €0,01. In deze zaak werd toch geoordeeld dat er sprake is van onvoldoende belang. Deze uitspraak benadrukt het belang dat een eiser moet hebben bij het starten van een juridische procedure.

Waar ging het over?

In deze zaak had de eiser een fout ontdekt in het vonnis en verzocht ex art 31 lid 1 Rv om een correctie van €0,01 aan dagvaardingskosten. De rechtbank had namelijk een bedrag van €137,38 toegekend in plaats van de gevorderde €138,39. De rechter oordeelde echter dat deze fout zo gering was dat de eiser geen voldoende belang had bij het herstelverzoek. Dit besluit is gebaseerd op het principe dat een eiser een daadwerkelijk en concreet belang moet hebben om een procedure te starten of voort te zetten. Die ene cent vond de rechter geen voldoende belang.

Belang

Het vereiste belang van de eiser is een fundamenteel principe in het Nederlandse procesrecht. Volgens artikel 3:303 BW kan een vordering alleen worden ingesteld als de eiser een voldoende belang heeft. Dit betekent dat de eiser moet aantonen dat hij een reëel en actueel belang heeft bij de uitkomst van de procedure. Zonder dit belang kan de rechter de vordering niet-ontvankelijk verklaren.

Waarom is er een voldoende belang nodig?

  • Het vereiste belang voorkomt dat de rechterlijke macht wordt belast met triviale of theoretische geschillen. Dit zorgt voor een efficiënter gebruik van de rechterlijke middelen.
  • Het voorkomt dat gedaagden worden geconfronteerd met onnodige rechtszaken, wat tijd en kosten bespaart.
  • Het helpt bij het waarborgen van rechtszekerheid door ervoor te zorgen dat alleen geschillen met een daadwerkelijk belang worden behandeld.

Conclusie

De uitspraak van de Rechtbank Rotterdam onderstreept het belang van het hebben van een voldoende belang bij het starten van een juridische procedure. Dit principe is essentieel voor een efficiënt en rechtvaardig rechtssysteem. Het voorkomt onnodige belasting van de rechterlijke macht en beschermt de belangen van alle betrokken partijen.

Meer informatie

Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel? Of heeft u vragen over ondernemingsrecht of insolventie? Neem dan gerust contact met ons op.

 

Mechteld van Veen - Oudenaarden

Mechteld van Veen-Oudenaarden

Advocaat

‘Passie als brandstof, succes als bestemming’

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

16 mei 2025

WHOA updates

Met de Wet Homologatie Onderhands Akkoord kunnen ondernemingen die in de kern levensvatbaar zijn hun (te) hoge schuldenlast saneren in een akkoord met hun schuldeisers dat door de rechtbank wordt goedgekeurd, en zo een faillissement voorkomen. U leest hier de laatste WHOA updates.

Lees meer

Lees meer over

8 mei 2025

Wat te doen als schuldeiser bij een faillissement?

Wat u als schuldeiser kunt doen bij een faillissement: van uw rechten en mogelijkheden tot de rol van de curator en rechter-commissaris, en de manieren waarop een faillissement kan eindigen.

Lees meer

Lees meer over

3 april 2025

Informatieverplichting bij een WHOA-akkoord

Op 31 januari 2025 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een uitspraak gedaan over de informatieverplichting van de schuldenaar in een WHOA-traject.

Lees meer

Lees meer over

1 april 2025

Opzegging financiering door de bank: weer gaat het om redelijkheid en billijkheid

Recent heeft de Rechtbank Limburg een vonnis gewezen over beëindiging met onmiddellijke ingang van een kredietovereenkomst.

Lees meer

Lees meer over

25 maart 2025

Regresvorderingen in de WHOA

De Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA) biedt ondernemingen in financiële moeilijkheden de mogelijkheid om buiten faillissement tot een akkoord met schuldeisers te komen.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen