9 maart 2021

Avondklok

Door Raymond de Mooij

Op dinsdag 16 februari belde ik met een cliënt. Hij wilde een procedure beginnen tegen de gemeente Den Haag. “Bedenk goed waaraan je begint,” vertelde ik hem. “Een procedure tegen de gemeente of de staat win je vrijwel nooit.

Ik heb het idee dat rechters in dat soort zaken meestal de veilige weg kiezen. Als je al succes hebt en een besluit wordt door de rechter vernietigd, dan volgt er meestal een nieuw, aangepast besluit van het orgaan. En trek je uiteindelijk toch aan het kortste eind.” De verbinding was nog niet verbroken of mijn woorden werden gelogenstraft. Breaking news! Kortgedingrechter mr. Hoekstra-van Vliet had naar aanleiding van een vordering van Willem Engel (actiegroep Viruswaarheid) een streep door de bekritiseerde avondklok gehaald en dus juist niet de veilige weg gekozen. Rutte, Grapperhaus, het Outbreak Managment Team en Willem Engel zelf, iedereen was compleet verrast. Vervolgens ontrolde zich een scenario dat je in de dagelijkse juridische praktijk zelden ziet. De staat vroeg om een zogenaamd spoedappèl. Een dergelijk verzoek wordt niet vaak gehonoreerd, maar nu onmiddellijk. Bovendien werd binnen de kaders van dat spoedappèl om schorsing van de uitvoering van het eerdere kort geding vonnis gevraagd en wat bleek: de rechters van het hof Den Haag hadden diezelfde avond nog een gaatje in hun agenda gevonden om die vordering te behandelen. Onder leiding van de standvastige voorzitter mr. Tan-de Sonnaville ontspon zich een juridisch spektakel. Een schreeuwende Willem Engel, een wrakingsverzoek, de wrakingskamer die gelukkig al klaarzat om het verzoek af te wijzen, en als klap op de vuurpijl de entree van professor Jaap van Dissel. Hij kreeg onaangekondigd een podium om inhoudelijke wetenschappelijke punten te bepleiten, terwijl de procedure ging over een technisch-juridisch onderwerp.

Ondertussen schoven in de praatprogramma’s de ‘usual suspects’ aan: strafadvocaten en misdaadjournalisten, niet gehinderd door enige kennis van de materie. Ze keken geleerd, trokken hun zuinige mondjes en ontweken inhoudelijke vragen.

Nadat het hof Den Haag de schorsing van de uitvoerbaarheid van het kortgedingvonnis had bevolen, was het vervolg enigszins voorspelbaar. In allerijl werd een spoedwet in elkaar geflanst om de avondklok alsnog te legitimeren. Een week later vernietigde het hof Den Haag het eerdere kortgedingvonnis van de rechtbank. En zo bleef alles zoals het was. De avondklok tikte rustig door en Willem Engel trok toch aan het kortste eind.

Deze column is geschreven voor Den Haag Centraal, waarin Raymond de Mooij maandelijks schrijft over wat hij meemaakt in zijn praktijk.

 

Raymond de Mooij

Raymond de Mooij

Advocaat/partner

‘Met het juiste perspectief heeft elk probleem een oplossing’

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

29 april 2025

Bij nader inzien

De wettelijke bedenktermijn bij de koop van een woning

Lees meer

Lees meer over

19 maart 2025

Have you ever seen the rain?

Non-conformiteit, verborgen gebreken en lekkages

Lees meer

Lees meer over

11 maart 2025

De wettelijke bedenktijd bij de aankoop van een woning

De aankoop van een woning is voor veel mensen (een van) de grootste financiële beslissing(en) die zij in hun leven zullen maken. Er komt veel bij kijken en niet iedereen heeft voldoende tijd en gelegenheid om zich te laten inlichten over de voorgenomen aankoop.

Lees meer

Lees meer over

28 januari 2025

Eerlijke grondverkoop door gemeente: Didam II verduidelijkt de spelregels

In november 2024 bracht de Hoge Raad meer duidelijkheid over de verkoop van schaarse grond door overheden. Wat betekent dit voor gemeenten en marktpartijen?

Lees meer

Lees meer over

12 december 2024

Buurman, wat doet u nu?

Een eigenaar of gebruiker van een onroerende zaak kan onder omstandigheden gehouden zijn om een ander tijdelijk gebruik te laten maken van zijn woning of perceel, indien dit noodzakelijk is voor het uitvoeren van werkzaamheden ten behoeve van de onroerende zaak van de ander.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen