31 juli 2016

Misbruik van merknamen in AdWords

Door Christiaan Mensink

Verkoop via internet neemt een grote vlucht. Bedrijven willen dus online gevonden worden via Google, zowel met een goede website als met advertenties via AdWords.

AdWords is een advertentieprogramma van Google waarin je tegen betaling op zoekwoorden kan bieden. Internetters die dat zoekwoord intikken, krijgen vervolgens een advertentie naast of boven de eigenlijke zoekresultaten te zien. Maar mag je ook de merknaam van je concurrent als AdWord kopen, om daarmee klanten aan te trekken?

Merknaam in Google AdWords

Rechters hebben in het verleden al uitgemaakt dit niet zonder meer verboden is. Mensen die een merknaam als zoekwoord intikken in zoekmachines, zullen er immers mee bekend zijn dat ook advertenties van andere partijen kunnen verschijnen. Wel geldt als voorwaarde dat geen verwarring over de herkomst mag zijn: het moet voor de internetgebruiker duidelijk zijn of de getoonde advertentie afkomstig is van de merkhouder of van de concurrent. Andere redenen waarop merkhouders het gebruik van hun merknaam als AdWord door andere partijen kunnen verbieden, zijn het aanbieden van imitaties, het schrijven van schadelijke dingen over de merkhouder of indien het gebruik van de merknaam als AdWord door de concurrent het imago van de merkhouder kan schaden.

Adwords van Fleurop tegen Topbloemen

In een recente uitspraak bevestigde de Rechtbank Den Haag dit nogmaals. Fleurop en Topbloemen zijn beide een netwerk van zelfstandige bloemisten, en exploiteren beide een bezorgservice voor bloemen. Topbloemen heeft “Fleurop” als AdWord gekocht bij Google, zodat wie op “Fleurop” zoekt, (ook) een advertentie van Topbloemen te zien krijgt. Een verbod voor dit gebruikt van de merknaam “Fleurop” door Topbloemen, kan alleen worden toegewezen als Topbloemen daardoor één van de functies van het merk “Fleurop” aantast. De belangrijkste functie van een merk is de herkomstaanduidingsfunctie: dat wil zeggen dat het voor de internetgebruiker duidelijk moet zijn of de advertentie afkomstig is van de merkhouder of van een iemand anders. Uit marktonderzoeken bleek dat Fleurop een heel grote naamsbekendheid heeft (in Nederland), en Topbloemen vrijwel onbekend is als merk. Daaruit concludeert de Rechtbank dat het voor de consument die bloemen wil laten bezorgen, en daartoe de zoekterm “Fleurop” invult, op grond van zijn algemene marktkennis niet weet dat Topbloemen een concurrerend bezorgnetwerk biedt. Topbloemen mag daarom niet langer de merknaam “Fleurop” als AdWord gebruiken. Als uw concurrent uw merknaam op internet gebruikt, adviseert GMW u graag over uw mogelijkheden dit te laten verbieden.

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

4 februari 2026

Volmacht aan een bank geven: wat houdt dit in?

Inmiddels is het standaard dat de bank aan haar klant bij het aangaan van een financieringsovereenkomst een volmacht vraagt. Maar waarom doet een bank dat en op basis waarvan? In deze blog ga ik in op deze vragen en de implicaties voor klanten van de bank.

Lees meer

Lees meer over

3 februari 2026

Verrekening en faillissement: wat mag wél en wat niet?  

Verrekening is een juridisch middel waarbij twee partijen die elkaar iets verschuldigd zijn, hun vorderingen en schulden tegen elkaar kunnen wegstrepen. Dit is in een gewone handelsrelatie in beginsel geen probleem. Zodra er sprake is van een faillissement, gelden er echter andere spelregels.

Lees meer

Lees meer over

20 januari 2026

De voorwaarden bij een bankgarantie tot opheffing van conservatoir beslag

Conservatoir beslag is een krachtig middel voor schuldeisers om hun verhaalspositie veilig te stellen voordat een rechter definitief over een vordering heeft geoordeeld. Voor de beslagene kan een beslag echter zeer ingrijpend zijn. De wet verplicht de beslaglegger daarom om het beslag op te heffen, als hij ‘voldoende zekerheid’ gesteld krijgt voor zijn vordering. Dat gebeurt meestal in de vorm van een bankgarantie. De vraag is wanneer zo’n bankgarantie voldoende is, en met name: wanneer moet zij uitkeerbaar zijn?

Lees meer

Lees meer over

19 januari 2026

Bestuurdersaansprakelijkheid: veel geroepen, moeilijk bewezen

Bestuurdersaansprakelijkheid klinkt dreigend. In de praktijk blijkt een claim van een curator echter moeilijk te winnen. De lat voor bestuurdersaansprakelijkheid ligt namelijk hoog. Het loont dus om kritisch naar deze aansprakelijkheidsvordering te kijken, en daartegen goed verweer te voeren.

Lees meer

Lees meer over

2 december 2025

Verpanding van vorderingen, heeft de pandhouder het laatste woord?

Banken vragen bij elke zakelijke financiering om verstrekking van zekerheidsrechten op activa van uw onderneming. Deze zekerheidsrechten willen zij van u krijgen zodat, in het geval dat u de financiering niet kan betalen, die in zekerheid gegeven activa te gelde kunnen worden gemaakt en de bank zich als schuldeiser met voorrang op andere schuldeisers, zich kan verhalen op de opbrengst.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen