4 december 2019

Uitgerookt

Door Raymond de Mooij

Deze column is geschreven voor Den Haag Centraal, waarin Raymond de Mooij maandelijks schrijft over wat hij meemaakt in zijn praktijk.

Niemand kon ontkennen dat het winkelcentrum aan een grondige renovatie toe was. De zes winkels in een vergrijsde Haagse wijk verdienden eigenlijk niet eens de naam winkelcentrum. Het waren bij elkaar gekropen buurtwinkels. Een kleine supermarkt, een slager, een drogist. Nee, dat er iets moest gebeuren, was duidelijk , het ging meer om de manier waarop eigenaar Don Tromp de huurders van de winkels behandelde. Tegenover mij zat de bejaarde banketbakker Frans Kessels. “De suikerbakkerij is sinds 1910 in handen van onze familie. Generaties hebben in de winkel gewerkt. En nu dit.” Kessels vertelde dat zijn huisbaas zes maanden geleden de huur had opgezegd in verband met de ophanden zijnde renovatie. Vier winkeliers hadden met een verhuisvergoeding hun heil elders gezocht, de overgebleven twee hadden zich op huurbescherming beroepen. Kessels: “Toen wij Don Tromp vertelden dat wij niet van plan waren om te vertrekken, kregen wij een brief van zijn advocaat. Er zou een rechtszaak aangespannen worden. Maar zover is het niet gekomen.” De vastgoedman had voor een praktische aanpak gekozen. Van de ene op de andere dag haalde hij de twintig parkeerplaatsen voor het winkelcentrum weg. En er werd een aanvang gemaakt met de sloop van de leeggekomen winkels. “Het is een drama,” vertelde Frans Kessels. “Veel van onze klanten zijn oud en slecht ter been. Zij kunnen ons niet meer bereiken omdat er geen parkeerplaatsen meer zijn. En dan die stof en het lawaai. Het publiek blijft massaal weg.”

Namens mijn cliënt startte ik een kort geding en eiste dat de sloop werd stilgelegd. Ik betoogde dat Don Tromp het recht in eigen hand had genomen, in plaats van de normale, juridische weg te volgen. Kantonrechter mr. Elske Pruim wees de vorderingen af. Haar vonnis was een dooddoener. “Het staat Tromp vrij om voorbereidingen te treffen voor de renovatie. Dat de bodemrechter de opzegging van de huurovereenkomst nog niet heeft kunnen beoordelen, doet daaraan niet af.”

Nauwelijks had Frans Kessels deze uitspraak verwerkt of hij werd opnieuw op de proef gesteld. “Bij de sloopwerkzaamheden in de winkel naast ons hebben ze een rioolbuis geraakt. Onze hele kelder is volgestroomd met bagger. De lucht is niet om te harden. Nu komt er helemaal geen hond meer in onze zaak.” Kessels besloot de handdoek te gooien en ontruimde zijn winkel. Maar nog was de gifbeker niet leeg. Don Tromp begon op zijn beurt een kort geding en eiste dat Kessels zijn winkel weer opende en huur betaalde. De huurovereenkomst was immers nog niet geëindigd.

Kantonrechter mr. Pruim kreeg de zaak opnieuw op haar bureau. Toen Don Tromp tijdens de zitting het woord nam en betoogde dat ‘die koekenbakker gewoon de huurovereenkomst moet nakomen’, overspeelde hij zijn hand. “Zo gaan wij in Nederland niet met elkaar om,” zei de magistraat met een zuur mondje. Het leek mij geen sluitende juridische redenering, maar dat deerde Frans Kessels niet. Hij kon met pensioen.

Raymond de Mooij

Raymond de Mooij

Advocaat/partner

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

9 februari 2026

De rechten van het kind bij ontruiming van een woning

Op 28 november 2025 heeft de Hoge Raad prejudiciële vragen beantwoord over de rol van de rechten van het kind bij een vordering tot ontruiming van een huurwoning. Dit artikel behandelt de aanleiding voor deze vragen, de kernoverwegingen van de Hoge Raad en de gevolgen voor de (rechts)praktijk.

Lees meer

Lees meer over

27 januari 2026

De werking van een omzettingsverklaring bij aanneming van werk

Stel dat een aannemer is ingehuurd voor een aanneming van werk, maar dat bij de uitvoering daarvan een probleem ontstaat. Dit komt helaas vaak voor. Als het vervolgens samen niet lukt om de kwestie op te lossen, is het aan te raden om juridische stappen te overwegen. Hieronder een praktische uitleg en vijf handige tips.

Lees meer

Lees meer over

20 januari 2026

De voorwaarden bij een bankgarantie tot opheffing van conservatoir beslag

Conservatoir beslag is een krachtig middel voor schuldeisers om hun verhaalspositie veilig te stellen voordat een rechter definitief over een vordering heeft geoordeeld. Voor de beslagene kan een beslag echter zeer ingrijpend zijn. De wet verplicht de beslaglegger daarom om het beslag op te heffen, als hij ‘voldoende zekerheid’ gesteld krijgt voor zijn vordering. Dat gebeurt meestal in de vorm van een bankgarantie. De vraag is wanneer zo’n bankgarantie voldoende is, en met name: wanneer moet zij uitkeerbaar zijn?

Lees meer

Lees meer over

9 december 2025

Overlast door huurders: wat is de rol van de verhuurder?

In dit artikel wordt nader ingegaan op de verantwoordelijkheden van een verhuurder in geval van overlast, de aanpak die hij kan hanteren en de maatregelen die hij kan nemen. Zie ook: vijf handige tips.

Lees meer

Lees meer over

26 november 2025

Schadevergoeding na verjaring van eigendom

Na het verstrijken van een verjaringstermijn vervalt een vordering. In het geval van verjaring in eigendomskwesties houdt dit in dat een eigenaar zijn vastgoed niet langer kan opeisen van de bezitter. Het eigendomsrecht gaat in zo’n geval over van de eigenaar op de bezitter. In sommige gevallen is er echter toch nog een mogelijkheid om alsnog aanspraak te maken op het vastgoed. Het schadevergoedingsrecht biedt in die gevallen een oplossing.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen